Pertanyaan yang diberi tag «mit-license»

Pertanyaan ini dimigrasikan dari Stack Overflow karena dapat dijawab di Rekayasa Perangkat Lunak Stack Exchange. Bermigrasi 7 tahun yang lalu . Saya sedang mengembangkan aplikasi ruby ​​open source di bawah lisensi MIT. Saya menggunakan lisensi ini karena saya tidak ingin membatasi pengguna aplikasi. Saya juga dapat benar-benar membaca dan memahami …

21 ruby  licensing  lgpl  mit-license 

Sebuah perusahaan merilis perpustakaan dengan lisensi MIT sumber terbuka. Jika mereka mau, bisakah mereka mengubah lisensi menjadi sangat ketat sehingga pesaing tidak dapat menggunakannya? Apa dampak ini pada versi sebelumnya? Berarti jika pada 1 November mereka membuatnya sangat terbatas untuk beberapa lisensi lain, apakah semua versi sebelum 1 November masih …

20 open-source  mit-license 

Saya memproduksi biner yang dapat didistribusikan untuk proyek Java saya. Saya merilisnya dalam dua cara: Maven Central Zip dapat didistribusikan di kode Google Proyek saya dilisensikan di bawah lisensi Apache 2.0. Saya menggunakan sejumlah kecil pihak ketiga, salah satunya adalah MIT berlisensi. Saya percaya ini adalah kewajiban saya untuk membuat …

19 java  licensing  mit-license  maven  apache-license 

selectalicense.com mengklaim bahwa lisensi MIT adalah “Lisensi permisif yang singkat dan to the point. Itu memungkinkan orang melakukan apa saja dengan kode Anda dengan atribusi yang tepat dan tanpa jaminan ”(penekanan milik saya). Namun, membaca lisensi, saya tidak melihat ada yang mengklaim bahwa pengaitan dengan penulis asli harus ada di …

18 licensing  mit-license 

Apa perbedaan mendasar antara lisensi sumber terbuka MIT : Izin dengan ini diberikan, tanpa biaya, kepada siapa pun yang mendapatkan salinan perangkat lunak ini dan file dokumentasi terkait ("Perangkat Lunak"), untuk berurusan dengan Perangkat Lunak tanpa batasan, termasuk tanpa batasan hak untuk menggunakan, menyalin, memodifikasi, menggabungkan , mempublikasikan, mendistribusikan, mensublisensikan, …

18 licensing  mit-license 

Mengapa jQuery dirilis di bawah MIT dan bukan LGPL? Apa manfaat menggunakan MIT dibandingkan dengan LGPL untuk suatu kerangka kerja?

18 open-source  jquery  lgpl  mit-license 

Situasi saya: Saya telah menulis kerangka kerja sebelum memulai pekerjaan baru saya. Saya memiliki hak cipta. Ini memiliki banyak logika boilerplate di dalamnya, seperti perangkat lunak apa pun. (duh!) Saya tidak ingin menggunakan seluruh kerangka kerja dalam pekerjaan baru saya, tetapi saya perlu menggunakan kembali beberapa bagiannya dalam kerangka kerja …

17 licensing  copyright  mit-license 

Saya telah memodifikasi kode sumber proyek berlisensi MIT, dan saya telah menambahkan kelas baru juga. Harap perbaiki saya jika saya salah, tetapi saya pikir sah untuk menambahkan pemberitahuan hak cipta saya di atas lisensi dan menghapus yang lain. Tetapi bagaimana saya harus menghubungkan kontribusi dari penulis sebelumnya? Haruskah saya menggunakan …

16 copyright  mit-license  attribution 

Saya berkontribusi ke perpustakaan yang dilisensikan di bawah lisensi MIT. Dalam lisensi dan di setiap file kelas memiliki komentar di pepatah atas: Hak Cipta (c) 2011 Joe Bloggs <joe.bloggs@example.com> Saya berasumsi bahwa ia memiliki hak cipta untuk file tersebut, dan dapat mengubah lisensi file itu sesuai keinginannya. Jika saya berkontribusi …

16 licensing  copyright  mit-license 

Saya bekerja dengan plugin baru ( flexbox ), dan saya berlari ke lisensi MS-PL, yang belum pernah saya temui sebelumnya. Di masa lalu, saya terutama menggunakan proyek berlisensi MIT dan Apache, jadi saya tidak tahu apa perbedaan utama dengan yang satu ini. Berikut ini tautan untuknya: http://opensource.org/licenses/MS-PL Adakah yang bisa …

15 licensing  microsoft  mit-license 

Bagaimana cara sub-lisensi perpustakaan yang berada di bawah lisensi MIT dengan benar. Saya menggunakan dan memperluas perpustakaan. Lisensi MIT menyatakan bahwa saya bebas untuk memberikan lisensi kepada perpustakaan. Bisakah saya nyatakan: <Software library> is copyright <original author> and licensed under the MIT license. <orignal license> Extensions to <Software library> are …

14 licensing  gpl  commercial  mit-license 

Pertama, jelas bahwa hak untuk mensublisensikan tidak memberi Anda hak untuk menyangkal. Katakanlah kita memiliki perpustakaan dengan lisensi MIT (1 file), seseorang menambahkan beberapa fitur ke perpustakaan tetapi menempatkannya di bawah GPL (dalam 1 file yang sama). Atau jika seseorang ingin mensublisensikan mereka harus memisahkan kodenya? Jika seseorang ingin menggunakan …

13 licensing  gpl  mit-license 

Referensi Posting yang memulai semuanya Untuk menjernihkan pertanyaan awal yang saya ajukan dengan cara yang provokatif, saya telah mengajukan pertanyaan ini. Jika Anda mempelajari suatu algoritma dari proyek open source, apakah boleh menggunakan algoritma itu dalam proyek bersumber tertutup yang terpisah? Dan jika tidak, apakah itu menyiratkan bahwa Anda tidak …

13 licensing  open-source  gpl  mit-license 

Ini bisa menjadi jawaban ya / tidak yang sederhana, tetapi saya mengundang penjelasan terperinci. Skenario Saya telah diminta untuk memperpanjang sistem sumber tertutup di pekerjaan saya, yang tidak secara resmi dirilis di bawah lisensi apa pun. Saya pikir saya pernah belajar bahwa itu berarti semua hak dilindungi secara default, tetapi …

12 copyright  mit-license  closed-source 

Saya punya proyek dan saya ingin menggunakan skrip siap pakai yang dilisensikan di bawah MIT di dalamnya. Tetapi menggunakan skrip ini secara terpisah akan menjadi berlebihan. Jadi saya telah memutuskan untuk menggabungkan kode saya dan skrip berlisensi MIT dalam file yang sama. (Katakanlah saya akan memodifikasi, meningkatkan, dan / atau …

11 commercial  mit-license