Pertanyaan yang diberi tag «post-hoc»

"post-hoc" mengacu pada analisis yang diputuskan setelah data telah dikumpulkan, sebagai lawan dari "a priori".

3
Interpretasi dari prediktor dan / atau respons yang diubah log
Saya bertanya-tanya apakah itu membuat perbedaan dalam interpretasi apakah hanya dependen, baik dependen dan independen, atau hanya variabel independen yang ditransformasikan log. Pertimbangkan kasus log(DV) = Intercept + B1*IV + Error Saya bisa menafsirkan IV sebagai peningkatan persen tetapi bagaimana ini berubah ketika saya punya log(DV) = Intercept + B1*log(IV) …
46 regression  data-transformation  interpretation  regression-coefficients  logarithm  r  dataset  stata  hypothesis-testing  contingency-tables  hypothesis-testing  statistical-significance  standard-deviation  unbiased-estimator  t-distribution  r  functional-data-analysis  maximum-likelihood  bootstrap  regression  change-point  regression  sas  hypothesis-testing  bayesian  randomness  predictive-models  nonparametric  terminology  parametric  correlation  effect-size  loess  mean  pdf  quantile-function  bioinformatics  regression  terminology  r-squared  pdf  maximum  multivariate-analysis  references  data-visualization  r  pca  r  mixed-model  lme4-nlme  distributions  probability  bayesian  prior  anova  chi-squared  binomial  generalized-linear-model  anova  repeated-measures  t-test  post-hoc  clustering  variance  probability  hypothesis-testing  references  binomial  profile-likelihood  self-study  excel  data-transformation  skewness  distributions  statistical-significance  econometrics  spatial  r  regression  anova  spss  linear-model 
2
Apa perbedaan praktis antara Benjamini & Hochberg (1995) dan prosedur tingkat penemuan palsu Benjamini & Yekutieli (2001)?
Program statistik saya mengimplementasikan prosedur Benjamini & Hochberg (1995) dan Benjamini & Yekutieli (2001) salah. Saya telah melakukan yang terbaik untuk membaca makalah selanjutnya, tetapi secara matematis cukup padat dan saya tidak cukup yakin saya memahami perbedaan antara prosedur. Saya dapat melihat dari kode yang mendasari dalam program statistik saya …
3
Tes post hoc setelah ANOVA dengan tindakan berulang menggunakan R
Saya telah melakukan tindakan berulang ANOVA di R, sebagai berikut: aov_velocity = aov(Velocity ~ Material + Error(Subject/(Material)), data=scrd) summary(aov_velocity) Sintaks apa dalam R yang dapat digunakan untuk melakukan tes post hoc setelah ANOVA dengan tindakan berulang? Apakah tes Tukey dengan koreksi Bonferroni sesuai? Jika demikian, bagaimana ini bisa dilakukan dalam …
5
Post-hocs untuk tes subjek?
Apa metode yang disukai untuk melakukan post-hocs untuk dalam tes mata pelajaran? Saya telah melihat karya yang diterbitkan di mana Tukey's HSD digunakan tetapi review dari Keppel dan Maxwell & Delaney menunjukkan bahwa kemungkinan pelanggaran kebulatan dalam desain ini membuat istilah kesalahan salah dan pendekatan ini bermasalah. Maxwell & Delaney …
1
Mengapa menggunakan ANOVA sama sekali alih-alih melompat langsung ke tes perbandingan post-hoc atau yang direncanakan?
Melihat situasi ANOVA antar kelompok, apa yang Anda dapatkan dengan benar-benar melakukan tes ANOVA pertama, dan kedua melakukan post-hoc (Bonferroni, Šidák, dll.) Atau tes perbandingan yang direncanakan? Mengapa tidak melewati langkah ANOVA sepenuhnya? Saya berpendapat bahwa dalam situasi seperti itu, satu keuntungan dari ANOVA antara kelompok adalah dapat menggunakan HSD …
1
Tes post-hoc setelah Kruskal-Wallis: tes Dunn atau Bonferroni mengoreksi tes Mann-Whitney?
Saya memiliki beberapa variabel terdistribusi non-Gaussian dan saya perlu memeriksa apakah ada perbedaan yang signifikan antara nilai-nilai variabel ini dalam 5 kelompok yang berbeda. Saya telah melakukan analisis varian satu arah Kruskal-Wallis (yang muncul signifikan) dan setelah itu saya harus memeriksa kelompok mana yang berbeda secara signifikan. Karena kelompok-kelompok semacam …
2
Bagaimana saya bisa mendapatkan ANOVA keseluruhan yang signifikan tetapi tidak ada perbedaan berpasangan yang signifikan dengan prosedur Tukey?
Saya tampil dengan R an ANOVA dan saya mendapat perbedaan yang signifikan. Namun ketika memeriksa pasangan mana yang berbeda secara signifikan menggunakan prosedur Tukey, saya tidak mendapatkan satupun dari mereka. Bagaimana ini bisa terjadi? Ini kodenya: fit5_snow<- lm(Response ~ Stimulus, data=audio_snow) anova(fit5_snow) > anova(fit5_snow) Analysis of Variance Table Response: Response …
1
Bonferroni atau Tukey? Kapan jumlah perbandingan menjadi besar?
Membaca Statistik Statistik Fielding Menggunakan SPSS (Edisi ke-3) Saya sedikit terkejut dengan tes post-hoc di ANOVA. Bagi mereka yang ingin mengendalikan tingkat kesalahan Tipe I ia menyarankan Bonferroni atau Tukey dan mengatakan (hal. 374): Bonferroni memiliki kekuatan lebih ketika jumlah perbandingan kecil, sedangkan Tukey lebih kuat ketika menguji sejumlah besar …
2
Bagaimana cara melakukan tes post-hoc pada model lmer?
Ini adalah bingkai data saya: Group <- c("G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G1","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G2","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3","G3") Subject <- c("S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13","S14","S15","S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13","S14","S15","S1","S2","S3","S4","S5","S6","S7","S8","S9","S10","S11","S12","S13","S14","S15") Value <- c(9.832217741,13.62390117,13.19671612,14.68552076,9.26683366,11.67886655,14.65083473,12.20969772,11.58494621,13.58474896,12.49053635,10.28208078,12.21945867,12.58276212,15.42648969,9.466436017,11.46582655,10.78725485,10.66159358,10.86701127,12.97863424,12.85276916,8.672953949,10.44587257,13.62135205,13.64038394,12.45778874,8.655142642,10.65925259,13.18336949,11.96595556,13.5552118,11.8337142,14.01763101,11.37502161,14.14801305,13.21640866,9.141392359,11.65848845,14.20350364,14.1829714,11.26202565,11.98431285,13.77216009,11.57303893) data <- data.frame(Group, Subject, Value) Lalu saya menjalankan model efek linear-campuran untuk membandingkan perbedaan 3 Grup pada "Nilai", di mana "Subjek" adalah faktor acak: library(lme4) library(lmerTest) model <- lmer (Value~Group + (1|Subject), data = data) summary(model) …
18 r  lme4-nlme  post-hoc 
2
Bagaimana Anda menulis temuan post-hoc Tukey?
Apa cara yang tepat untuk menulis hasil post-hoc Tukey? Ada beberapa contoh dengan hasil yang berbeda? Katakanlah Anda memiliki Utara, Selatan, Timur dan Barat. North N=50 Mean=2.45 SD=3.9 std error=.577 LB=1.29 UB=3.62 South N=40 Mean=2.54 SD=3.8 std error=.576 LB=1.29 UB=3.63 East N=55 Mean=3.45 SD=3.7 std error=.575 LB=1.29 UB=3.64 West N=45 …
6
Apa masalah dengan pengujian post-hoc?
Profesor statistik saya mengatakan demikian, semua buku yang saya lihat nyatakan: post-hoc-test tidak ilmiah. Anda harus menurunkan hipotesis dari teori terlebih dahulu, lalu mengumpulkan data dan menganalisisnya. Tapi saya benar-benar tidak mengerti apa masalahnya. Misalkan, saya melihat angka penjualan untuk warna mobil yang berbeda dan membentuk hipotesis bahwa dari jumlah …
15 post-hoc 
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.