Pertanyaan yang diberi tag «cc.complexity-theory»

P versus NP dan perhitungan terbatas sumber daya lainnya.

5
Kekuatan ketidakseragaman yang tidak masuk akal
Dari sudut akal sehat pandang, mudah untuk percaya bahwa menambahkan non-determinisme ke secara signifikan memperluas kekuasaannya, yaitu, N P jauh lebih besar dari P . Bagaimanapun juga, non-determinisme memungkinkan paralelisme eksponensial, yang nampaknya sangat kuat. PP\mathsf{P}N PNP\mathsf{NP}PP\mathsf{P} Di sisi lain, jika kita hanya menambahkan non-keseragaman ke , memperoleh P / …

2
"Kelas Steve": asal-usul SC
Kita "tahu" bahwa dinamai Steve Cook dan dinamai untuk Nick Pippenger. Jika saya tidak salah, Steve Cook memberi nama NC untuk menghormati Nick Pippenger, dan saya diberitahu bahwa kebalikannya juga benar. Namun, saya tidak dapat menemukan bukti dari fakta terakhir ini baik di makalah Steve Cook di DCFLs atau bukti …


3
kompleksitas pembagi umum terbesar (gcd)
Pertimbangkan masalah penghitungan berikut (atau masalah keputusan terkait): Diberi dua bilangan bulat positif yang dikodekan dalam biner, hitung pembagi bersama terbesarnya (gcd). Apa kelas kompleksitas terkecil dari masalah ini? Bisakah Anda memberikan referensi? Dalam pertanyaan ini saya terutama tidak tertarik pada batas asimptotik pada waktu berjalan, tetapi lebih pada kelas …

2
NTIME (n ^ k) ≠ DTIME (n ^ k)?
Dalam "Pada determinisme versus nondeterminisme dan masalah terkait" (Proc. IEEE FOCS, halaman 429-438, 1983), Paul, Pippenger, Szemerédi dan Trotter membuktikan bahwa . NTIME(n)≠DTIME(n)NTIME(n)≠DTIME(n)\mathsf{NTIME}(n)\neq\mathsf{DTIME}(n) Ini menjawab pertanyaan saya dengan k = 1. Adakah yang diketahui tentang hasil yang serupa untuk k yang diperbaiki lainnya?

4
Bukti interaktif untuk tingkat hierarki polinomial
Kami tahu bahwa jika Anda memiliki mesin PSPACE, itu cukup kuat untuk memberikan bukti interaktif dari level apa pun hierarki polinomial. (Dan jika saya ingat benar, semua yang Anda butuhkan adalah #P.) Tetapi misalkan Anda ingin memberikan bukti keanggotaan interaktif dalam Σ2Σ2\Sigma_2 bahasa. Apakah cukup untuk menyelesaikan masalah di Σ2Σ2\Sigma_2 …

4
Korespondensi antara kelas kompleksitas dan logika
Saya pernah mengikuti kelas Computability and Logic. Materi termasuk korelasi antara kelas kompleksitas / komputabilitas (R, RE, co-RE, P, NP, Logspace, ...) dan Logika (Predikat kalkulus, logika urutan pertama, ...). Korelasi mencakup beberapa hasil dalam satu bidang, yang diperoleh dengan menggunakan teknik dari bidang lain. Dugaan bahwa P! = NP …

2
Konsekuensi dari
Sebagai seorang amatir TCS, saya membaca beberapa materi yang sangat populer tentang komputasi kuantum. Berikut adalah beberapa informasi dasar yang telah saya pelajari sejauh ini: Komputer kuantum tidak dikenal untuk menyelesaikan masalah NP-complete dalam waktu polinomial. "Sihir kuantum tidak akan cukup" (Bennett et al. 1997): jika Anda membuang struktur masalah, …

1
vs
Masalah utama dari teori kompleksitas ini bisa dibilang vs N P .PPPNPNPNP Namun, karena Alam adalah kuantum, akan terlihat lebih alami untuk mempertimbangkan kelas (masalah yaitu keputusan dipecahkan oleh sebuah komputer kuantum dalam waktu polinomial, dengan probabilitas kesalahan paling 1/3 untuk semua kasus) ans Q M A (setara kuantum dari …

2
Status Dunia Impagliazzo?
Pada 1995, Russell Impagliazzo mengusulkan lima dunia kompleksitas: 1- Algorithmica: dengan semua konsekuensi luar biasa.P= NPP=NPP=NP 2- Heuristica: Masalah lengkap sulit pada kasus terburuk ( ) tetapi dipecahkan secara efisien dalam kasus rata-rata.NPNPNPP≠ NPP≠NPP \ne NP 3- Pessiland: Ada masalah -kasus rata-rata lengkap tetapi fungsi satu arah tidak ada. Ini …


1
Apakah LOGLOG = NLOGLOG?
Tentukan LOGLOG sebagai kelas bahasa yang dapat dihitung dalam ruang O (loglog n) oleh mesin Turing deterministik (dengan akses dua arah ke input). Demikian pula mendefinisikan NLOGLOG sebagai kelas bahasa yang dapat dihitung dalam ruang O (log log n) oleh mesin Turing non-deterministik (dengan akses dua arah ke input). Apakah …



5
Bukti bahwa PPAD sulit?
Ada justifikasi filosofis yang sering dikutip untuk meyakini bahwa P! = NP bahkan tanpa bukti. Kelas kompleksitas lainnya memiliki bukti bahwa mereka berbeda, karena jika tidak, akan ada konsekuensi "mengejutkan" (seperti runtuhnya hierarki polinomial). Pertanyaan saya adalah, apa dasar untuk keyakinan bahwa kelas PPAD tidak bisa ditembus? Jika ada algoritma …

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.