1
Mengapa menggunakan ANOVA sama sekali alih-alih melompat langsung ke tes perbandingan post-hoc atau yang direncanakan?
Melihat situasi ANOVA antar kelompok, apa yang Anda dapatkan dengan benar-benar melakukan tes ANOVA pertama, dan kedua melakukan post-hoc (Bonferroni, Šidák, dll.) Atau tes perbandingan yang direncanakan? Mengapa tidak melewati langkah ANOVA sepenuhnya? Saya berpendapat bahwa dalam situasi seperti itu, satu keuntungan dari ANOVA antara kelompok adalah dapat menggunakan HSD …